MALDONADO
La Dirección de Investigaciones de la Jefatura de Policía de
Maldonado logró dar con el paradero de una joven que podría
aportar datos relevantes sobre el caso de la muerte de la
joven Natalia Martinez Bengoa, informó la emisora local Fm Gente.
Se trata de una mujer que integra la barra de amigos de uno
de los tres hombres indagados por este caso.
La joven nunca fue interrogada, ni aportó detalles sobre el
caso por lo que se espera que hoy miércoles los policías a
cargo del caso analicen sus dichos a partir del contexto
general de la investigación. El testimonio de la joven será
volcado al expediente para ver como encaja en el
rompecabezas del crimen ocurrido el viernes 19 de enero de
2007 en la Rinconada de Piriápolis.
Novedades 11 de febrero de 2010.
Testigo da claves en el
caso de Natalia
Investigadores se reunieron con el juez Ohanian
Ayer se cumplió el tercer año de la aparición del cuerpo de
Natalia Martinez Bengoa. Pero también ayer tuvo lugar una
instancia que puede resultar clave para el esclarecimiento
del caso que, hasta ahora, permanece envuelto en el más
absoluto enigma.
Los equipos de investigadores policiales que trabajan en el
caso se reunieron ayer con el juez penal Gabriel Ohanian
para coordinar futuros pasos. De ese encuentro participaron
el director de Investigaciones de Maldonado, César Álvez, el
comisario de Piriápolis, Raúl Eula, investigadores del
Departamento de Homicidios de Canelones, e investigadores
del Departamento de Delitos Complejos de Montevideo. "Cada
uno se llevó una tarea para hacer, con los resultados de
esas tareas volveremos a reunirnos y, estamos convencidos,
que ya muy cerca de aclarar el caso", comentó a El País el
director de Investigaciones fernandino, César Álvez.
También declaró una testigo, por ahora ante los
investigadores policiales y en unos días ante el magistrado,
para aportar datos sobre el caso. "Fue una declaración muy
interesante", se limitó a comentar el jefe de investigadores
policiales. Su testimonio terminaría por hacer encajar
varias piezas del complejo rompecabezas. La investigación
del caso se va decantando por tres sospechosos principales,
cuyas llamadas por celular son objeto de pericias ordenadas
por el magistrado.
20 de febrero de 2010.
La joven de 19
años que realizó las últimas declaraciones del caso Natalia
Martinez denunció haber sido amenazada por el círculo de
conocidos de uno de los tres sospechosos principales.
Gracias a una
pericia realizada en torno a las llamadas de celulares, la
policía cree estar cerca de identificar a los responsables.
La nueva testigo
por el caso Natalia Martinez es una joven de 19 años
que habría aportado datos importantes para el
esclarecimiento de la muerte de Natalia, ocurrida hace ya
más de tres años.
La policía está
estrechando el cerco en torno a tres sospechosos pero aún no
cuenta con las pruebas necesarias para inculpar a ninguno de
ellos.
Ahora, los
datos aportados por la testigo abren una nueva esperanza
para la familia, que no tiene novedades del caso desde hace
más de un año.
Según fuentes
vinculadas a la investigación, citadas por radio El
Espectador, los responsables son "personas con buenos
estudios y muy bien asesorados legalmente".
Uno de ellos,
incluso, incurrió en falso testimonio, según pudo probar la
policía en base a las pericias realizadas en torno a las
llamadas por celular de aquella madrugada del 19 de enero.
Según las
declaraciones de los investigadores a El Espectador, uno de
los sospechosos afirmó que se encontraba en Pan de Azúcar,
pero las investigaciones demostraron que esa mañana realizó
una llamada desde las inmediaciones del Cerro San Antonio en
Piriápolis. Gracias al trabajo de técnicos de la empresa
Ericsson, en estos días podría determinarse dónde estaban
exactamente los tres sospechosos aquella madrugada del 19 de
enero de 2007,
Del testimonio
de la joven, según una información publicada hoy por el
matutino La República, se desprende que fue amenazada por
los allegados de uno de los sospechosos.
La joven, que ya
testificó ante la policía, brindará sus primeras
declaraciones ante el juez de la causa en los próximos días.
23 de febrero de 2010.
Toman ADN a dos
personas por caso Natalia
Dos hombres se presentaron hoy en el Juzgado de Maldonado,
donde se les extrajo sangre para hacer un análisis de ADN.
Según informó FM Gente, el análisis se realizará en el
Instituto Técnico Forense de Montevideo.
Además, una joven que declaró como testigo a la Policía hace
tres semanas, y una persona que ya había sido indagada por
el caso de la muerte de Natalia Martinez, en 2007, prestarán
declaración este viernes ante el juez penal Gabriel Ohanian.
Fuentes del caso dijeron que se esperan avances claros en la
investigación tras esta instancia. El 10 de febrero, fecha
en que se cumplieron tres años de la aparición del cuerpo de
la joven, el director de Investigaciones de la Jefatura de
Maldonado, César Álvez, dijo a El País tras el
interrogatorio a la joven que "fue una declaración muy
interesante".
La investigación del caso, que comenzó con la desaparición
de la joven en Piriápolis, se va decantando por tres
sospechosos principales, cuyas llamadas por celular son
objeto de pericias ordenadas por el magistrado.
26
de febrero
de 2010
Declaran testigos por caso Natalia Martinez
El juez Gabriel Ohanian interrogará hoy a cinco personas por
la muerte de Natalia Martinez Bengoa, cuya desaparición
ocurrió el 19 de enero de 2007, en un expediente que se
sustancia en el juzgado penal de 4º turno de Maldonado.
Los cinco fueron citados como testigos de la causa, aunque
no se descarta que durante el transcurso de la audiencia
algunos de ellos puedan ser confrontados por el tenor de sus
testimonios.
Entre los citados a declarar se encuentra una joven que, en
el verano del 2007, mantuvo una relación amorosa con uno de
los indagados que aparece en el expediente a partir de una
supuesta conversación telefónica registrada en la madrugada
del 19 de enero. Esta testigo no conoció a la víctima,
aunque su relación con el joven de la llamada es una pieza
clave en una de las líneas de investigación que maneja la
Policía. Esta joven no fue interrogada en un primer momento.
Por la misma hipótesis de trabajo fue citado otro joven
amigo del autor de la famosa llamada. Otro de los citados a
declarar es uno de los tres porteros del boliche "La
Rinconada", cuyo testimonio falta en el expediente del caso
que cuenta ya unas 2.700 fojas. Otros dos también
comparecerán para aportar detalles, tales como de versiones
que conocieron.
27
de febrero
de 2010:
Huellas genéticas podrían echar luz en caso de Natalia
Investigación. Declaró ex novia de indagado
Los investigadores del caso de Natalia Martinez Bengoa
aguardan con expectativa el resultado de los análisis de ADN
practicados el pasado miércoles a dos sujetos implicados en
el expediente por el testimonio de otras personas.
El ADN extraído será cotejado con los hallados en el cuerpo
de la joven fallecida por causas no precisadas en la
madrugada del 19 de enero de 2007 en un arenoso bosque
adyacente a Laguna del Sauce.
Se espera poder terminar de dar forma al enorme y complejo
rompecabezas que se arma en la mesa de trabajo de los
policías y operadores judiciales desde la madrugada de ese
día.
Los dos sujetos investigados son asiduos concurrentes a la
noche de Piriápolis. Uno de ellos está vinculado con casos
de drogas. Además fue quien vendió un automóvil a un armero
asesinado tiempo atrás en la zona. El individuo concurrió en
más de una ocasión al boliche La Rinconada donde se
interiorizó y consultó de forma asidua sobre el caso de la
joven muerta. Ambos fueron mencionados por varias de las más
de cien personas que desde el 19 de enero a la fecha
declararon en el expediente.
Por esta razón fueron citados el miércoles para extraerles
ADN que será cotejada con otros hallados en el cuerpo de
Natalia y encontrado en la cuerda empleada para maniatarla.
Pero la cuerda estuvo durante varios meses en un estante del
juzgado sin ser enviada al laboratorio correspondiente. Por
esta razón el ADN fue contaminado. Ahora se aguarda que los
resultados queden listos en unas tres semanas. Una vez que
se obtengan ambos serán citados a declarar en la sede
judicial a cargo del juez penal Gabriel Ohanian.
En tanto, ayer compareció la ex novia de uno de los tres
implicados.
La joven de 19 años fue citada a declarar, primero en sede
policial y ayer en el juzgado penal de 4º turno de
Maldonado, por un comentario que había efectuado hace un mes
y medio en el boliche Orange, ubicado cerca de "La
Rinconada", el lugar donde Natalia fue vista por última vez
y por una llamada efectuada en la madrugada del 19 de enero.
En esa ocasión la joven de Pan de Azúcar, comentó a dos
trabajadores del lugar, que además se desempeñan como
efectivos en la Dirección de Investigaciones, que su ex
pareja había llegado a su casa entre las 7.30 y las 8 del 19
de enero de 2007 luego de una extensa jornada nocturna.
El comentario de la joven también fue escuchado por el DJ
del boliche, por lo que también fue citado a declarar. Lo
mismo ocurrió con el portero de la discoteca. Durante su
testimonio la joven negó que su entonces pareja le haya
comentado si tuvo algo que ver con la muerte de Natalia.
La cifra
2 exámenes de ADN son ahora la clave en el intrincado caso,
provenientes de dos individuos que se cree estuvieron con la
víctima.
2
de abril
de 2010:
Finalmente los resultados de ADN en el caso de Natalia
Martinez Bengoa no arrojaron elementos de interés para la
investigación.
"La idea es no bajar los brazos con este caso. Se van a
agotar todos los medios para aclararlo", comentó a El País
el juez Gabriel Ohanian.
Como se había informado en esta última etapa de la
investigación las actuaciones habían vuelto a recaer sobre
tres hombres sospechosos para la Policía de tener
vinculación con la muerte de la joven desaparecida el 19 de
enero de 2007.
Algunas contradicciones en los testimonios de al menos uno
de los tres indagados habían afianzado esta línea. No
obstante, tanto para los investigadores como para el
magistrado eran vitales los exámenes de ADN para avanzar.
El caso
continuará abierto, pero en algunos aspectos,
lamentablemente, todo vuelve a fojas cero.
Se comprobó la
muerte por homicidio
Caso Natalia Martinez. Un comentario del acusado mientras
esperaba a ser interrogado terminó por delatarlo | Las
pericias forenses demostraron muerte violenta | Descartaron
drogas.
10
de junio
de 2010:
Comienza a
desentrañarse el misterio
M. Gallardo y R. Rosello (Diario El País)
Se comprobó la
muerte por homicidio
Caso Natalia Martinez. Un comentario del acusado mientras
esperaba a ser interrogado terminó por delatarlo | Las
pericias forenses demostraron muerte violenta | Descartaron
drogas.
"Hagan lo del mono: ciego, sordo y mudo". Eso le dijo
Rodrigo B.B. a un amigo mientras aguardaban a ser
interrogados en la Dirección de Investigaciones. Ocurrió el
martes 8 de junio. Hasta entonces el joven era apenas uno
más de la lista.
Una prostituta que también se encontraba en la sala de
espera de la oficina policial los oyó. Le llamó la atención
el comentario hecho por un joven apuesto y bien vestido, más
propio de un "hábil declarante" que de un citadino de buena
familia.
Tanto le extrañó que cuando le tocó el turno de entrar a la
oficina de Orden Público para cumplir sus trámites de
registro se lo comentó al oficial. "Esos muchachos están en
algo pesado", le dijo la meretriz al policía.
Eran poco más de las 16 horas del martes 8 de junio. Hasta
entonces las sospechas de los investigadores policiales se
encaminaban más hacia M.S., otro joven que había mantenido
una estrecha relación con Natalia Martinez Bengoa (19), que
a Rodrigo B.B., con quien la joven tenía un vínculo mucho
más superficial. Pero el comentario en la antesala provocó
la rápida reacción de los oficiales de Investigaciones. Los
tres amigos fueron incomunicados y comenzaron a ser
interrogados por separado.
Fue entonces que Rodrigo B.B. mintió para salvarse de lo que
parecía inminente. Le dijo a los policías que quien había
estado con Natalia esa noche del 19 de enero de 2007 era su
amigo M.S., a quien además le había prestado el auto, el
Chevrolet Corsa de color bordó.
Cuando M.S. fue enfrentado a esta versión de los hechos
reaccionó con enojo y lo negó rotundamente. En el segundo
interrogatorio Rodrigo B.B. terminó por quebrarse y asumió
su responsabilidad, aunque contó una versión de los hechos
que sembró muchas dudas entre los investigadores.
De todos modos, eso no lo libró de la acusación de homicidio
que el fiscal Carlos Reyes le formuló de inmediato y que el
juez Gabriel Ohanián aceptó y dispuso para el acusado.
¿Pero, realmente el joven mató a Natalia? ¿Fue cierto lo de
su `crisis asmática`? ¿Ejerció o no violencia contra la
joven? Los indicios recogidos durante la investigación y lo
que pudo determinar la autopsia practicada por una junta de
cinco médicos forenses -entre ellos el por entonces director
del Departamento de Medicina Legal del Instituto Técnico
Forense, el doctor Guido Berro- excluyó la posibilidad de
una muerte accidental o natural.
Esa posibilidad, deslizada por Rodrigo B.B. en sus
declaraciones ante el juez, fue rechazada de plano por la
familia de Natalia y su representante legal. Incluso, el
abogado Ignacio Berti asegura que poseen pruebas de que hubo
violencia física (ver nota en página B2).
LOS INDICIOS. El 10 de febrero de 2007 fue hallado el
cuerpo de Natalia, semienterrado en un predio de los
alrededores de Laguna del Sauce. Sus ropas estaban en
perfecto orden y todavía tenía una fina cuerda de nailon
atada a una de sus muñecas y claras trazas de ligadura en la
otra.
El cuerpo presentaba un deterioro avanzado, "los órganos
blandos habían desaparecido", confirmó ayer uno de los
forenses que participó en la autopsia. De todos modos el
examen permitió concluir que la muerte no había sido por
causas naturales, el dictamen suscrito por los cinco
especialistas. Ese dictamen había marcado que la muerte
había sobrevenido por asfixia, inhibición o intoxicación,
esta última posibilidad eliminada posteriormente en base a
los análisis patológicos. Esto es reflejado como elemento
central en el auto de procesamiento del juez Ohanián.
"El forense de la época, que participó en el levantamiento
del cadáver y en las pericias mencionadas, declaró en el día
de hoy que `hubo un elemento que nosotros consideramos de
relevancia médico legal que la muerte es homicida
fundamentado en varios hechos (...) los brazos estaban
maniatados con una piola de nylon y con varias vueltas hacia
atrás, atando los brazos entre sí y asimismo en la pelvis
(...) nadie para suicidarse se ata (...) el cadáver había
sido enterrado cuidadosamente", expresa el fallo judicial.
Investigadores del caso consultados por El País señalaron,
por su parte, que las ataduras que presentaba la víctima
fueron hechas post mortem y con el único fin de trasladar el
cuerpo a su lugar de enterramiento.
CRISIS ASMÁTICA. El dato fue manejado por Rodrigo B.B.
durante su confesión. Aseguró que, luego de intentar darle
un beso a Natalia y que la joven lo rechazara, ella tuvo una
severa crisis asmática. La familia de Natalia Martinez negó
categóricamente que la joven padeciera esta afección.
Además, el médico forense descartó que una crisis de esta
naturaleza pueda haber provocado una muerte inmediata.
"Tiene un proceso de bronco espasmo previo, lleva minutos u
horas, no es un proceso inmediato y cada vez es menos
frecuente, si es un asmático medicado", explicó el médico
forense al juez.
Todos estos indicios fundamentaron la tipificación de
homicidio, según explicó el propio magistrado. En poco menos
de un mes se conocerá el resultado de un examen de ADN que
podrá sumarse como prueba o, eventualmente, incriminar a un
tercero en este complejo caso.
"Ni un solo indicio de drogas"
El juez Gabriel Ohanián descartó la presencia de drogas en
el caso. También señaló que aún hay puntos por aclarar. El
expediente, que ya tiene 2.300 fojas, podría continuar
creciendo.
"Hay algunas pruebas que diligenciar, pero por el momento no
se apunta a otros eventuales implicados", explicó el
magistrado al ser consultado ayer por El País.
Ohanián señaló que se llegó a Rodrigo B.B. gracias al
trabajo desplegado por la Policía en el caso. "La Policía
apuntaba a personas que fueran del conocimiento de la
víctima, porque sabían que Natalia no se iría del baile con
un desconocido", señaló el juez. "Lo importante es que la
Dirección de Investigaciones de Maldonado, así como en su
momento la Seccional 11, nunca bajaron los brazos, ellos
tienen todo el mérito", agregó Ohanián.
El magistrado también descartó de plano otro extremo que fue
muy manejado: el consumo de drogas. "En las ocho piezas que
componen el expediente, no hay un solo indicio de que la
víctima, o incluso el ahora imputado consumieran drogas",
aseguró el juez y comentó que "se vinculó la muerte de esta
joven con hechos irreales, como que murió de sobredosis, que
hubo una fiesta con excesos, etcétera. Nada de eso es
cierto", aseguró.
Las claves del fallo judicial
CAUSA DE
MUERTE
"Conclusiones de la pericia médico forense: a) Que no se
trata de una muerte natural; b) Que dicha muerte violenta no
responde a contusiones que hubieran dejado huellas en los
restos encontrados con la limitante de la ausencia de
vísceras (por el estado de descomposición, agregamos ahora);
c) La causa de muerte es con las limitantes ya expresadas,
asfíctica, inhibitoria o tóxica. En suma expresan los
peritos `muerte homicida`".
LA PISTA DEL CHAT
"Fue así que mediante el análisis de los mensajes de chat
previos a la defunción de Natalia Martinez, la autoridad
policial pudo establecer que ella tenía un vínculo con un
joven de nombre M.S. que era de conocimiento de pocas
personas, y que el nexo entre la joven y esta persona era
otro masculino de nombre M.N. Direccionada la investigación
policial en este sentido, se comenzó a tomar declaración a
los diversos amigos de M.S., siendo citado a declarar en el
día de ayer a la Dirección de Investigaciones el indagado
Rodrigo B.B.".
COMENTARIO DELATOR
"Compareció (Rodrigo B.B.) a la mencionada Dirección
policial conjuntamente con otro amigo suyo D.CH., y mientras
esperaban en la antesala, también aguardaba allí su ocasión
de ser atendida S.A.P., prostituta que iba a hacerse firmar
el carnet de trabajadora sexual. Es ahí que antes de ser
despachada la mujer siente que el indiciado y su amigo
comentan que no iban a decir nada".
CONFESIÓN DE PARTE
"Valorando su confesión, debe entenderse que la
reconstrucción ordenada en la tarde del día de hoy
(miércoles 9) permite comprobar sin hesitaciones de especie
alguna, que coinciden exactamente los lugares donde dijo
haber dejado el cuerpo sin vida de la joven con el lugar
donde fue hallado el cuerpo en febrero de 2007".
OCULTAMIENTO
"... el cuerpo no sólo fue escondido en un lugar de acceso
dificultoso precedido por una duna, sino además su
enterramiento, que surge acreditado con claridad del acta
del levantamiento del cadáver y relevamiento fotográfico...
Es decir que existió un claro ánimo de ocultación por parte
del indiciado, que termina por desmerecer en parte que
estuviera en shock, ya que si así fuera hubiera tirado sin
más el cadáver. En cambio, la elección del lugar, su
enterramiento posterior y el hecho de que ésta apareciera
atada (documentado), es determinante".
12
de junio
de 2010:
Procesado por
caso Natalia "no tendrá privilegios" en cárcel
Familia. Los padres del joven están afligidos
El acusado por el homicidio de Natalia Martinez pasó sus
primeras dos noches en prisión en Colonia. El jefe de
Policía local dijo estar convencido de que Rodrigo B.B. será
"un buen preso". La familia se mostró afligida, esperaba que
lo recluyeran en Cárcel Central.
El jefe de Policía de Colonia, el inspector Erode Ruiz, se
reunió con el acusado de 25 años apenas llegó al
establecimiento de Piedra de los Indios. Ayer también fue a
visitarlo su familia. Se mostraron muy preocupados por la
situación del joven durante su reclusión.
Rodrigo B.B. durmió su primera noche en una celda de
seguridad, pero en poco tiempo será llevado a la celda en la
que deberá cumplir la pena. Ayer por la mañana el inspector
Ruiz recibió a los padres del acusado, que viajaron a
Colonia.
Ruiz dijo a El País que la familia del joven "está afligida"
y agregó que mantuvo una extensa y cordial charla con los
padres del joven. El jerarca confió en que Rodrigo B.B.
"será un buen preso y no generará problemas en el
establecimiento". El jefe policial indicó que el nuevo
recluso dio muestras de educación y comprensión de su
situación. Ruiz comentó que en ese primer contacto con el
nuevo interno de la cárcel local éste le demostró que
comprendía su situación, que era consciente de que debía
adaptarse a su nueva vida en la cárcel, algo que resultaba
nuevo para él.
Ruiz, en cambio, dijo que no se habló ni una sola palabra
del caso de Natalia Martinez. "Eso le corresponde al juez",
se limitó a comentar el jerarca.
"Nosotros debemos dar seguridad y mantener en nuestro
establecimiento a esta persona que está cumpliendo con lo
que la Justicia determinó, y esa es nuestra función",
señaló.
Ruiz explicó que durante varios días permanecerá en una
celda de seguridad, "veremos en qué lugar estará", comentó
respecto del futuro. De todos modos el jefe policial negó
que el joven vaya a tener algún tipo de privilegios, ni que
se le concederá un régimen especial.
"Cumplirá como todos los reclusos y luego se verá el tipo de
tareas que realizará, si es que así lo quiere", apuntó Ruiz.
Las autoridades policiales entendieron que Colonia sería un
sitio más adecuado para que Rodrigo B.B. cumpliera la pena
de prisión, dado que el establecimiento fernandino de Las
Rosas podía representar riesgos de seguridad para el joven,
sobre todo por la enorme repercusión que ha tenido el caso.
Actualmente, la cárcel de Piedra de los Indios aloja a un
total de 113 reclusos, la mayoría de ellos realiza algún
tipo de tarea durante su reclusión. Aunque el jefe de
Policía Erode Ruiz destacó que es una cárcel tranquila,
apuntó que "igualmente es una cárcel y no escapa a la
condición que ella tiene". (Colonia, Pedro R. Clavijo)
Madre y hermana contentas
"Están mucho más tranquilas y contentas, agradecidas por el
trabajo (de la Policía)", dijo el abogado Ignacio Berti en
relación a la madre y la hermana de Natalia Martinez,
Magdalena y Claudia, respectivamente. El abogado señaló,
asimismo, que confía en que en el correr del juicio puedan
surgir más elementos esclarecedores.
14
de junio
de 2010:
Pudo haber
más implicados en crimen.
Caso Natalia
Martinez. Comenzarán a tomar muestras para exámenes de ADN
al joven procesado y dos amigos suyos Quieren determinar con
exactitud qué ocurrió a bordo del Corsa de Rodrigo B.B.
RENZO ROSSELLO
El caso Natalia Martinez no está cerrado, aunque su
principal responsable ya esté en prisión. La posibilidad de
que se trate de un crimen con pluriparticipación es el
escenario que se abre ahora. El estudio de ADN tendrá la
última palabra en la materia.
Restos de piel extraídos de las uñas de la joven muerta el
19 de enero de 2007 son aún la clave del caso. Si bien la
confesión de Rodrigo B.B. (25) nunca hizo mención a
terceros, los investigadores del caso tienen la convicción
de que, al menos, había más personas que sabían.
Mientras la defensa del joven ahora encarcelado en Colonia
se apresta a dar su batalla legal, el juez penal Gabriel
Ohanián se dispone a ampliar la indagatoria. El magistrado
confirmó a El País que en los próximos días solicitará más
diligencias, aunque declinó revelar cuáles. Tampoco quiso
mencionar la posibilidad de reindagar a los amigos de
Rodrigo B.B., aunque no lo descartó.
Lo cierto es que fuentes de la investigación confirmaron a
El País que en los próximos días se comenzará a trabajar
sobre exámenes de ADN. En primer lugar, señalaron las
fuentes, se le tomarán muestras al acusado y luego también a
los dos amigos de éste que fueron indagados ya sobre la
última etapa de la investigación.
En el círculo más cercano, cabe recordarlo, Rodrigo B.B. fue
indagado junto al joven M.S., quien había mantenido una
relación más estrecha con Natalia Martinez, y D.CH., un
amigo muy cercano de ambos que también fue citado a la
Dirección de Investigaciones fernandina la semana pasada.
El análisis de la lista de contactos en el chat de Natalia
Martinez, como se informara oportunamente, condujo hasta
este grupo de allegados a la joven. Sin embargo, de no haber
sido por un comentario formulado por Rodrigo B.B. a su amigo
mientras esperaban a ser interrogados por primera vez, las
sospechas nunca habrían recaído sobre él. Hasta entonces los
investigadores se inclinaban más por sospechar de M.S.,
quien había tenido una relación más íntima con Natalia.
Las nuevas derivaciones del caso dimensionan su grado de
complejidad. A ello apuntó incluso el jefe de Policía de
Maldonado, Juan Daniel Balbis, cuando fue consultado por El
País en torno al mismo. "La Policía ya hizo su trabajo y el
caso ahora está enteramente en manos de la Justicia, no nos
corresponde hacer comentarios sobre detalles de la
investigación que todavía se están trabajando", se excusó
Balbis.
No obstante, las fuentes del caso que solicitaron reserva al
ser consultadas, reconocieron que todo se encamina ahora a
saber si hubo o no más personas involucradas. De hecho,
aunque Rodrigo B.B. esté encarcelado la investigación aún no
pudo determinar qué ocurrió a bordo de su automóvil.
La versión de lo que ocurrió allí, central para conocer toda
la verdad del caso, fue prácticamente desestimada por el
juez Ohanián en su fallo.
Rodrigo B.B. dijo que luego de invitar a subir a Natalia a
su coche Chevrolet Corsa, el auto de color bordó que algunos
testigos dijeron haber visto, condujo hasta otro boliche
ubicado sobre la rambla, Vértigo. Y que una vez allí intentó
intimar con la joven, pero recibió un rechazo rotundo, a lo
que siguió un ataque de asma que poco después le provocó
convulsiones y más tarde la muerte.
Para formarse una idea más acabada el juez convocó a uno de
los médicos forenses que participó de la autopsia. El médico
fue categórico al explicar las consecuencias de una crisis
asmática: "No es una muerte inmediata, tiene un proceso de
bronco espasmo previo, lleva minutos u horas, no es un
proceso inmediato y cada vez es menos frecuente, si es un
asmático medicado".
De hecho, el abogado de la familia de Natalia, Ignacio Berti,
confirmó a El País que la joven no padecía esta afección.
Por otra parte, los investigadores policiales que actuaron
desde el principio en el caso y que, entre otras cosas,
estuvieron en el hallazgo del cuerpo señalaron que no
presentaba signos de violencia sexual. Sin embargo, no se
descartó algún tipo de violencia física, ya que la joven
conservaba restos de piel bajo las uñas.
Ahora estos restos se vuelven más relevantes cuando la
investigación procura establecer si Rodrigo B.B. actuó solo
en ese momento, o aún poco después cuando se desvió hacia
Laguna del Sauce para deshacerse del cuerpo y enterrarlo en
un monte poco transitado.
La defensa. El abogado Pablo Piacenti representó a Rodrigo
B.B. hasta su procesamiento. Allegados al bufete señalaron
que se sumará a la defensa el reconocido abogado penalista
Jorge Barrera.
Ambos abogados se reunieron ayer con la familia del joven
encarcelado por homicidio y discutieron los futuros pasos a
seguir. Según se indicó a El País los dos representantes
legales comenzarán por leer las 2.300 fojas del expediente
antes de resolver qué estrategia adoptarán durante el
juicio. Aunque en principio la familia era partidaria de
apelar cuanto antes el fallo del juez Ohanián, los abogados
recomendaron esta instancia de estudio antes de tomar una
decisión.
Entre los múltiples aspectos que los defensores se aprestan
a considerar está la posibilidad de estudiar la incapacidad
del acusado en razón de cierto retardo mental que padecería
el joven. En ese caso los abogados deberían solicitar
opinión profesional para establecer si ese tipo de
disfunción intelectual lo volvería inimputable ante la ley.
Aliviado. Durante mucho tiempo fue el principal
sospechoso del caso. Y ello se debió a que fue una de las
últimas personas que fue vista en compañía de Natalia esa
madrugada.
Leonardo Radakovich, señalado como "el librero de
Piriápolis", comentó ayer su alivio al portal de noticias
Montevideo Com. El comerciante también cuestionó a los
medios de prensa que lo señalaron como sospechoso, y recordó
algunos detalles de esa noche, a la salida del boliche "La
Rinconada", de Piriápolis.
"Me llama y me dice que no se quería ir con las amigas que
estaba aburrida y yo le dije que venía con un amigo que
recién había salido de licencia y que me iba a dormir",
recordó de su encuentro con Natalia.
Radakovich recordaba que mientras la joven hablaba con él,
miraba insistentemente al otro lado de la calle. Dijo que
entonces supuso que allí habría algún conocido de la joven y
sólo ahora, al conocer los resultados de la investigación,
estuvo seguro de que se trataba de Rodrigo B.B.
"Esa charla con la gurisa pasó a las seis de la mañana. Y al
mediodía me llama la hermana y me pregunta: ¿Leo, mi hermana
está contigo? Y le digo: no qué va a estar conmigo", recordó
Radakovich.
LISTA DE SOSPECHOSOS. Otra de las preguntas insistentes en
torno al caso tiene que ver con la demora en llegar hasta el
núcleo principal de sospechosos. ¿Por qué se demoró tanto en
llegar?
Sobre este punto fue preguntado el propio juez Gabriel
Ohanián. "Surge del expediente que la joven era reticente a
vincularse con terceros. Yo no canonizo a nadie, pero esta
es la verdad. De modo que la Policía apuntaba a personas que
fueran del conocimiento de la víctima, porque sabían que
Natalia no se iría del baile con un desconocido. Con este
razonamiento se llegó al encausado, que la conocía",
respondió el magistrado sobre este punto.
Los tres años de silencio
El crimen de Natalia Martinez Bengoa (19) permaneció impune
más de tres años. Sólo el tesón de los investigadores
policiales y del juez Gabriel Ohanián que tomó el caso al
asumir varios meses después de registrado el hecho, condujo
finalmente a su esclarecimiento. La detención de Rodrigo B.B.,
un joven que en el momento de la muerte tenía 22 años y que
formaba parte del círculo de amistades de la joven puso
definitivamente a los investigadores en la dirección
correcta. El martes 8 de junio Rodrigo B.B. terminó por
derrumbarse ante los oficiales, después de tres años de
silencio. Al día siguiente y ya ante el juez amplió su
confesión y durante la reconstrucción relató paso a paso lo
que ocurrió aquella madrugada. Sin embargo, la versión del
acusado -que atribuyó el deceso de Natalia a una crisis
aguda de asma- fue desestimada por el magistrado. En cambio
primó la tesis de la muerte por homicidio, basada en el
dictamen médico forense.
"Esto debería dejarnos lecciones a todos"
MARCELO GALLARDO | El abogado del librero y sus dos amigos,
Mario Spangenberg Bolívar, destacó la actuación de los tres
jueces que tuvo el caso y dijo que todos, los medios de
prensa incluidos, tenían lecciones que aprender.
"Ahora los medios de comunicación y la opinión pública saben
que durante tres años estuvieron señalando a un inocente
como responsable de estos hechos. El sufrimiento y la
angustia de estos años, sólo puede sobrellevarse con la
tranquilidad de conciencia", señaló el abogado, refiriéndose
sobre todo al librero.
Spangenberg dijo que no tiene cuestionamientos para el
accionar de la Policía en estos tres años. "Con los defectos
y virtudes de todo ser humano, ellos siempre trataron de
hacer su trabajo de la mejor manera, al igual que yo como
defensor", señaló.
Y el abogado también se refirió a los medios de
comunicación. "Un caso como éste debería plantearnos a todos
muchas preguntas, entre ellos, a los medios de comunicación.
Todos debemos aprender algo y creo que la prensa debería ser
más prudente antes de señalar a una persona como responsable
de un hecho tan terrible. Más de veinte portadas de diarios
decían que un individuo era el responsable de un hecho, y al
final, era inocente. Eso debería dejarnos lecciones a todos.
Más allá de eso, hicieron su trabajo, con una cobertura del
tema que no creo que tenga antecedentes en nuestro país",
sostuvo.
Natalia: Acusado
negó todo y dijo que fue "presionado"
17 de
agosto de 2010
Sorpresa.
Procesado por homicidio declaró que no estuvo allí
MALDONADO | MARCELO GALLARDO
El caso de Natalia Martínez tuvo un inesperado giro, cuando
el joven acusado por su muerte se desdijo de la confesión
que precedió a su procesamiento y negó haber estado en
Piriápolis el 19 de enero de 2007.
El arribo del acusado a la sede judicial de 4º turno de
Maldonado disparó la curiosidad de muchas personas que al
mediodía transitaban por el centro de la ciudad de
Maldonado, en la esquina de las calles Arturo Santana y
Sarandí.
Rodrigo B.B. sorprendió a propios y extraños cuando ayer
negó haber estado esa madrugada en la puerta del boliche La
Rinconada de Piriápolis y menos aún haber subido a Natalia
en su automóvil.
Por el contrario, el joven procesado por homicidio aseguró
que esa madrugada se encontraba lejos del lugar de los
hechos, más precisamente en su domicilio en Montevideo.
Cuando llegó al juzgado, Rodrigo B.B. se mostró más
tranquilo y sereno que en la tarde cuando fue procesado.
Inclusive, bromeó con los policías que oficiaban de
custodios y que estaban a cargo de su traslado. "Parece que
voy a salir en la tapa de los diarios", ironizó Rodrigo
cuando bajó del móvil policial que lo condujo desde Colonia.
Los efectivos policiales también fueron sorprendidos por la
actitud del joven, como si exhibiera un perfil distinto al
mostrado cuando fue detenido. Rodrigo se negó a declarar en
la Dirección de Investigaciones y por el contrario advirtió
a los policías que él no tenía obligación de hacerlo,
indicaron fuentes policiales.
Cuando fue interrogado por la exactitud con la que señaló
los distintos lugares en los que había estado en la
madrugada del viernes 19 de enero y en el lugar donde había
dejado el cuerpo de Natalia, el procesado aseguró haberse
"sentido presionado" durante los interrogatorios, lo que lo
llevó a contar los hechos de esa manera.
La nueva versión aportada por Rodrigo sorprendió, inclusive,
a sus propios abogados, según una fuente del caso consultada
por El País en la tarde de la víspera. Rodrigo fue
interrogado varias veces sobre esta nueva versión y en cada
oportunidad reiteró que confesó por "sentirse presionado".
Fuentes de la investigación aseguraron que pese al cambio de
versión el caso es claro y que existen otros elementos que
apuntan a ubicar al joven esa madrugada en la zona de La
Rinconada. Además, el testimonio del propio Rodrigo fue
contundente al describir cómo había dejado el cuerpo de
Natalia, dónde ella había subido a su automóvil y cómo
eligió el lugar frente a Laguna del Sauce.
Ahora, la defensa apuntará a tratar de probar -mediante el
análisis de las radiobases del sistema de telefonía celular-
que el encausado estaba lejos del lugar del incidente. Por
el contrario, desde la investigación policial, se asegura
que esos elementos probarían que Rodrigo estuvo esa mañana
en donde dijo haber estado cuando fue detenido.
El acusado fue conducido ayer a Maldonado desde su lugar de
reclusión en el departamento de Colonia para ser sometido a
una pericia psicológica, retirarle una muestra para cotejar
su ADN con el encontrado debajo de las uñas de Natalia y
para ser interrogado por el juez de la causa Gabriel Ohanian,
el fiscal Carlos Reyes y por los abogados defensores Jorge
Barrera y Pablo Piacenti.
El examen psicológico que se hace en dos partes, una ayer y
otra hoy, se llevó a cabo a media mañana de ayer en el
edificio San Lázaro, donde trabajan los psicólogos
judiciales.
La prueba apunta a establecer cómo el joven reacciona ante
sus frustraciones, si es impulsivo, así como también conocer
a fondo su carácter.
La instancia de ayer lunes se suma a la registrada el pasado
viernes cuando el ex titular del Instituto Técnico Forense
Guido Berro, el director de Investigaciones César Álvez y la
hermana de la fallecida comparecieron como testigos del
caso.
21 de Agosto 2010
Testigos a
favor de acusado por Natalia
Audiencia. Juez indagó a los investigadores
Amigos y compañeros de trabajo declararon ayer que Rodrigo
B.B. no estaba en Piriápolis la noche que Natalia Martínez
desapareció. El juez Gabriel Ohanian también interrogó a uno
de los oficiales que actuó en la investigación del caso.
"Todos queremos conocer la verdad, pero hay que dejar
trabajar al juez. Nosotros estamos convencidos de la
inocencia de nuestro defendido y creemos que conocer la
verdad va a ser beneficioso para él", dijo el abogado
defensor del procesado, Jorge Barrera, al cabo de la
audiencia en la sede judicial de la ciudad de Maldonado.
Al principio de la extensa audiencia el magistrado había
interrogado a un oficial de la Dirección de Investigaciones
fernandina. El acusado había sostenido que confesó haber
dado muerte a Natalia Martínez debido a las presiones a que
fue sometido por parte de los policías que lo interrogaron.
No obstante, el oficial ratificó en sus declaraciones lo que
ya estaba asentado en actas y no surgieron elementos que
avalaran los dichos del procesado. El miércoles había sido
interrogado en el mismo sentido el director de
Investigaciones.
Luego declaró otra serie de testigos aportados por la
defensa de Rodrigo B.B., cuyos testimonios apuntaron a
desvincularlo del lugar de los hechos.
En tal sentido declaró el jefe de la empresa donde Rodrigo
estaba empleado, quien con los documentos a la vista
demostró que el joven había trabajado los días 18 y 19 de
enero de 2007, en el horario habitual de 9.30 a 19.30 horas.
También aseguró que Rodrigo había ido a su casamiento el día
20 de enero, pocas horas después de la desaparición de
Natalia.
Reforzaron estos testimonios cuatro amigos de Rodrigo,
vinculados al tuning de autos -una actividad a la que el
joven es aficionado-, y una persona que habló por teléfono
con él ese día.
El abogado defensor se mostró confiado en que quedaría
demostrado en algún momento la inocencia de Rodrigo B.B.
"En la medida que haya un inocente preso, hay un culpable
impune, así que todos esperamos que esto se aclare", señaló
Jorge Barrera.
El juez penal Gabriel Ohanian volverá a retomar el caso el
próximo 2 de septiembre, luego de esa audiencia tanto la
fiscalía como la defensa del acusado podrán pedir nuevas
pruebas o que se cite a nuevos testigos en un plazo no mayor
a una semana.
Diciembre de
2010
Pericia Juan Médico Forense, conclusiones:
a) Que no se
trata de una muerte natural
b) ... Que dicha muerte violenta no responde a contusiones
que hubieren dejado huellas en los restos encontrados con la
limitante de la ausencia de vísceras (por el estado de
descomposición, agregamos ahora)
c) La causa de la muerte es con las limitantes ya expresadas
asfíctica, inhibitoria o tóxica.
En suma expresan los peritos “muerte homicida”.
El forense de la época, que participó en el levantamiento
del cadáver y en las pericias mencionadas, declaró en el día
de hoy que “hubo un elemento que nosotros consideramos de
relevancia médico legal que la muerte es homicida
fundamentado en varios hechos de los brazos estaban
maniatados con una piola de nylon y con varias vueltas hacia
atrás, atando los brazos entre sí y asimismo en la pelvis...
nadie para suicidarse se ata y la otra es el enterramiento
porque el cadáver había sido enterrado cuidadosamente”.
(...) Fue así que mediante el análisis de los mensajes de
chat previos a la defunción de Natalia Martínez, la
autoridad policial pudo establecer que ella tenía un vínculo
con un joven de nombre M.S. que era de conocimiento de pocas
personas, y que el nexo entre la joven y esta persona era
otro masculino de nombre M.N.
Direccionada la investigación policial en este sentido, se
comenzó a tomar declaración a los diversos amigos de MS,
siendo citado a declarar en el día de ayer a la Dirección de
Investigaciones el indagado RBB.
Compareció a la
mencionada Dirección Policial conjuntamente con otro amigo
suyo D.CH., y mientras esperaban en la antesala, también
aguardaba allí su ocasión de ser atendida S.A.P., prostituta
que iba a hacerse firmar el carnet de trabajadora sexual.
Es ahí que antes
de ser despachada la mujer siente que el indiciado y su
amigo comentan que no iban a decir nada “uno miró al otro y
le dijo, no sabemos nada, no digas nada”. Al ser atendida la
mujer alerta sobre este comentario al funcionario policial,
quien a su vez da cuenta al oficial a cargo y comienzan a
interrogarlo exhaustivamente.
(...) Valorando su confesión, debe entenderse que la
reconstrucción ordenada en la tarde del día de hoy permite
comprobar sin hesitaciones de especie alguna, que coinciden
exactamente los lugares donde dijo haber dejado el cuerpo
sin vida de la joven con el lugar donde fue hallado el
cuerpo en febrero de 2007.
No obstante el
relato previo a la supuesta enfermedad está precedido por la
negativa de la joven a intimar con el sospechado. Cuando
éste quiso darle un beso la joven “me rechazó”, y surge por
la deposición de todos los amigos de RBB que este no tiene
éxito con las chicas.
Por lo demás,
conforma detalla el anterior médico forense de la Sede
interrogado en autos (fs. 2236) es casi imposible que un
asmático conocido no sepa reaccionar ante tal situación, o
en el peor de los casos que un cuadro tan severo se
desencadene así: “No es una muerte inmediata, tiene un
proceso de bronco espasmo previo, lleva minutos u horas, no
es un proceso inmediato y cada vez es menos frecuente, si es
un asmático medicado”.
Por otra parte
la cuidadosa elección del lugar para el descarte del cuerpo,
cuya elección según el propio indiciado obedece a que “era
un lugar donde no iba gente, no es muy poblado” (fs. 2270).
Sumado a eso
está el hecho de que el cuerpo no sólo fue escondido en un
lugar de acceso dificultoso precedido por una duna, sino
además su enterramiento, que surge acreditado con claridad
del acta del levantamiento de cadáver y relevamiento
fotográfico agregados en su oportunidad.
Es decir que
existió un claro ánimo de ocultación por parte del
indiciado, que termina por desmerecer en parte que estuviera
en shock, ya que si así fuera hubiera tirado sin más el
cadáver. En cambio, la elección del lugar, su enterramiento
posterior, y el hecho de que esta apareciera atado (lo que
surge documentado), es determinante.
Todos los elementos permiten provisoriamente incriminar la
figura del homicidio, y se habrá de enjuiciar al indiciado
bajo la referida imputación, imponiéndole la prisión
preventiva atento a la gravedad de la conducta imputada (art.
2 ley 17.726).
8 de FEBRERO
de 2011
Defensa de
Rodrigo B.B. afirma que sentencia no se ajusta a la verdad.
Jorge Barrera —abogado de Rodrigo B.B., sentenciado a nueve
años de prisión por la muerte de Natalia Martínez— anunciará
hoy que apelará la sentecia por entender que la misma "no se
ajusta a la verdad".
El profesional dijo que su defendido "no tuvo ninguna
relación con el tema, que es el corazón de la cuestión".
Barrera afirmó a radio Carve que "no hubo ningún testigo,
ninguna persona. No hubo absolutamente nadie", agregó.
La justificación de la sentencia tiene varias puntas. Por un
lado, el abogado plantea que los peritos médicos manejan
tres posibles causas de muerte, mientras que los abogados
"desde su escritorio" pueden afirmar lo que los expertos no.
"Hay una unión de conjeturas", dijo Barrera y a su entender
"es muy distinto cerrar un caso que aclarar la verdad".
Finalmente puso en duda el sistema penal uruguayo, que
permite que el mismo juez que procesa a una persona sea el
que establezca la condena. Afirmó que por una "cuestión
humana" las personas tienden a ratificar sus decisiones.
La Fiscalía también apelará la sentencia. Originalmente
pidió 10 años de cárcel y no nueve. La familia de la joven
se da por satisfecha, aunque esperaba mayor condena.
Mientras tanto, el abogado de la familia de Natalia
Martínez, Ignacio Berti, presentó una demanda civil. Se
exige que Rodrigo B. B. pague por concepto de daños y
perjuicios US$ 1.400.000..
Fuentes: El País, El Espectador, Montevideo.com.uy, La República y propias.
